martes, 27 de octubre de 2015

Nuevo video: Fiscal Nieves revela cómo planificaron encarcelar a Leopoldo López antes del 12F



El fiscal acusador del caso de Leopoldo López, revela cómo el Gobierno planificó el encarcelamiento del dirigente de Voluntad Popular, incluso antes de los hechos ocurridos el 12F, hechos por los cuales se le condenó a casi 14 años de cárcel
El ex fiscal Franklin Nieves, uno de los acusadores del dirigente político Leopoldo López, revela que recibió órdenes de Joel Espinoza, entonces director de actuación procesal del Ministerio Público, para detener a López el 10 de febrero de 2014, o sea, dos días antes del 12F cuando sucedieron los hechos por los que condenaron al dirigente de Voluntad Popular.
Según explica en un video exclusivo obtenido por Runrunes, que el plan era ir hasta San Cristóbal a detener a López. Pero indicó que el dirigente de VP no pudo viajar al Táchira, porque “su vuelo fue cancelado”. Ese día (10 de febrero 2014) López denunció que el Instituto Nacional de Aerónautica Civil y la Guardia Nacional paralizaron el vuelo para evitar que él viajara. El siguiente video muestra cómo sacaron a López del vuelo de Conviasa.
Una fuentes reveló que la decisión de cancelar el vuelo molestó al entonces director del Sebin, general Manuel Gregorio Bernal Martínez, quien tenía todo listo para detener a López en el estado andino.
Nieves explica que posteriormente, el 12 de febrero de 2014, fue citado por Joel Espinoza, director de Actuación Procesal del Ministerio Público, a la sede del Sebin.  Allí, Martínez Bernal, director del cuerpo de seguridad, le ordenó al fiscal Nieves solicitar cuatro órdenes de captura contra las siguientes personas: Leopoldo López, Carlos Vecchio, Iván Carratú Molina y Fernando Gerbasi.
Bernal Martínez fue uno de los siete militares de alto rango contra los que el presidente de EE UU, Barack Obama, firmó sanciones que incluían la prohibición de entrada a ese país, y el congelamiento de bienes en su territorio.
Nieves reveló el viernes 23 de octubre, a través de un video publicado en La Patilla, que había sido presionado y obligado a manipular pruebas para que López fuera condenado por la jueza Susana Barreiros. En esa publicación, el fiscal, ahora destituido, prometió un nuevo video donde explicaría la información difundida.
“Decidí salir con mi familia de Venezuela en virtud de la presión que estaba ejerciendo el Ejecutivo nacional y mis superiores jerárquicos para que continuara defendiendo las pruebas falsas con que se había condenado al ciudadano Leopoldo López”, afirmó el fiscal en el  video.
NOTA: Las opiniones expresadas por el ex fiscal Franklin Nieves en este video son a título personal. Runrun.es sólo asume la difusión de esta información, considerando la importancia de las declaraciones y la relevancia del caso. No podemos dar fe de la veracidad de su testimonio.

lunes, 25 de mayo de 2015

Elecciones en España

Fernando Gerbasi


El pasado 24 de mayo de 2015, los españoles concurrieron a las urnas para elegir y renovar autoridades en 13 comunidades autónomas, en las ciudades autónomas  de Ceuta y Melilla y en 8.119 municipios.

Los resultados arrojan una derrota importante del Partido Popular (PP) que pierde la mayoría que le permitía controlar 11 comunidades, un número importante de ciudades como Madrid, Valencia y Sevilla y 3.771 municipios, al pasar del 37,54% que obtuvo en las municipales de 2011 al 27,03%, en estas elecciones. Ciertamente no es el único perdedor. El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) pasa del 27, 79% en 2011 al 25,03%, actualmente. Aunque la pérdida es menor, no es menos cierto que dependerá de otras fuerzas de izquierda para poder gobernar al ser la primera fuerza política solamente en Asturias; en el resto y donde quedó como segunda fuerza tendrá que pactar.

El universo político español se fragmenta al aparecer nuevas fuerzas políticas que llegan con clara intención de quedarse, e incluso arraigarse aún mas en la conciencia ciudadana, como es el caso de Podemos y Ciudadanos. Esta última se convierte en la tercera fuerza política municipal. Además, hay un conjunto de fuerzas sociales, movimientos de izquierda radical así como nuevos movimientos regionales contestatarios que irrumpen en la escena política, como es el caso en Barcelona y en Galicia.

Todo lo anterior nos permite asomar rápidamente unas primeras conclusiones:

a)     El PP se desploma pero sigue siendo el primer partido español.
b)   El PSOE no obtuvo los resultados que esperaba y tendrá que trabajar mucho para convencer a los ciudadanos que representa una alternativa real de poder al PP, en las elecciones parlamentarias que han de tener lugar, casi seguro, en la primera quincena del próximo mes de diciembre.
c)    El bipartidismo, que ha dominado  la escena política durante casi todo el período democrático español  –incluso se puede decir que desde 1991-, se deteriora severamente al pasar del 65%, que representaba en el 2011, al 52% en el día de hoy.
d)   Podemos y Ciudadanos llegaron para quedarse y para disputar la Presidencia del gobierno, muy especialmente Podemos.
e)    Los españoles votaron tomando en cuenta los escándalos sobre la corrupción que han dominado el debate público durante los últimos años. Igualmente, porque un número muy importante de españoles sigue sufriendo el paro y los nefastos efectos de la crisis económica.
f)     Profundamente relacionado con la anterior está la actitud asumida por el PP de insistir en haber salido de la crisis y por tanto no escuchar las demandas de los ciudadanos. Ciertamente los datos macroeconómicos son positivos y señalan que se va por la senda correcta pero aún falta mucho y muchos años para que la crisis se supere, particularmente cuando el entorno europeo aún sigue siendo frágil. Además, hay que rescatar las políticas de bienestar social que tanto bien trajeron a la sociedad española en su conjunto.
g)    España entra en un nuevo ciclo político en el que prevalecerá el diálogo entre los distintos partidos para poder gobernar, lo que se traducirá en consensos y pactos. Hay que observar con atención todo el proceso negociador que se llevará a cabo durante las próximas semanas y hasta mediados de junio, y será a partir de ese momento que se sabrá quiénes y con quién gobernará en las comunidades y municipios.
h)   Importantes ciudades como Madrid y Valencia, en las que el PP gobernó durante los últimos 24 años pueden pasar a ser gobernadas por alcaldes de izquierda.
i)     Barcelona cae en manos de la izquierda, lo que se traduce en una gran derrota para el nacionalismo soberanista de Artur Mas a pesar de que su partido Convergencia y Unión fue el mas votado en Cataluña.
j)     La cohabitación se hará presente en algunas regiones como es el caso de la Comunidad de Madrid, donde la presidencia seguirá en manos del PP y la Alcaldía de Madrid que pasará a manos de Ahora Madrid, formación que lidera la jueza Manuela Carmena y que está integrad por un conjunto de fuerzas sociales pero entre las que destaca la presencia de Podemos.

La principal conclusión es que la democracia española sale fortalecida de este proceso electoral pues existe alternancia, renovación y aparición de nuevos actores políticos, elementos esenciales de cualquier democracia. Además, el diálogo, elemento fundamental de la democracia y la convivencia en paz, se hará mas presente y mas necesario que nunca en una España con un espectro político bastante fragmentado.

25/05/2015.

sábado, 18 de abril de 2015


Grupo Ávila





Tras décadas de tensiones diplomáticas, los Estados Unidos y Cuba han puesto fin a sus antagonismos con un mensaje y ejemplo alentador para la región, dando inicio así a un nuevo ciclo en sus relaciones bilaterales, las cuales estarán sujetas a la negociación de asuntos de fondo aun por resolver, tales como el levantamiento del embargo, potestad del Congreso de los Estados Unidos, y el cese de la persecución de la disidencia, la democratización y la vigencia de los Derechos Humanos por parte de Cuba.

Saludamos la incorporación de Cuba a este foro de la familia continental, en la esperanza de que su ingreso contribuya al fortalecimiento de los valores y principios del sistema interamericano.

Aunque con menos conflictividad de lo que se había pensado, la temática política desplazó el tema de fondo de la cumbre, así como las contribuciones técnicas de los diferentes foros efectuados antes de la reunión de los Jefes de Estado.

Lamentamos el discurso de confrontación que caracterizó la intervención del Presidente Maduro, que se convirtió en la única nota discordante de un evento cuyos protagonistas centrales –Cuba y Estado Unidos- se condujeron con firmeza pero ajustados a los principios de la convivencia civilizada entre naciones.

El gobierno de Venezuela pregona que ha sido uno de los grandes ganadores de la Cumbre, cuando en realidad ocurrió todo lo contrario. En efecto, no se pudo acordar un texto de declaración final por la posición intransigente de Venezuela, que insistía en introducir cuestionamientos al gobierno de los Estados Unidos, los cuales no fueron aceptados por varios gobiernos.

La cautelosa actuación de los países del Caribe y Centroamérica respecto al tema venezolano, confirmó el poco respaldó con el que cuenta la posición oficial del gobierno venezolano, que solo recibió el respaldo de los países de la ALBA y de Argentina.

Una vez más, los perdedores de la Cumbre son los países que se han estancado en el discurso del pasado y en la repetición permanente de una anacrónica arenga contra los Estados Unidos, reiterando la tesis de un enemigo externo, a los fines de perpetuarse en el poder.

Un hecho alentador fue la declaración suscrita por un importante número de ex Jefes de Estado iberoamericanos sobre la situación venezolana, en la cual se hace un análisis integral y exhaustivo de la crisis que enfrenta Venezuela, producto de la autoritaria política del gobierno de Nicolás Maduro.

El Grupo Ávila, y seguramente todos los venezolanos amantes de la democracia y sus libertades, agradecen la Declaración de Panamá en la que más de una treintena de ex jefes de Estado y de Gobierno de Iberoamérica, a la que se siguen sumando otros ex mandatarios, que con valentía expresaron su preocupación por el deterioro de la situación interna de Venezuela y la conducta anti democrática del régimen.

Caracas, 15 de abril de 2015


lunes, 13 de abril de 2015

Un hombre honesto.

Fernando Gerbasi


Comenzó con lo que parecía un chiste pues todos rieron. En verdad Raúl Castro anunciaba sus claras intenciones al decir que al igual que a los otros Jefes de Estado se le había pedido que hablara 8 minutos, pero como  a él lo habían excluido de las 6 Cumbres anteriores se le debía tiempo y por lo tanto hablaría 48 minutos, 6 X 8 = 48. No fue tan lejos, tan solo habló 42 minutos.

Fue un discurso en el que realizó, entre otros,  un análisis histórico de las guerras, conquistas e intervenciones de los Estados Unidos en la América Latina pero muy particularmente en Cuba, incluyendo el período revolucionario iniciado el 1º de enero de 1959. Pero además, fue un discurso donde despuntó la pasión pero también prevaleció la racionalidad, particularmente cuando dijo lo siguiente:

Después de decir tantas cosas duras de un sistema, es justo que le pida disculpas, porque yo soy de los que pienso —y así se lo he manifestado a unos cuantos jefes de Estado y de Gobierno que veo aquí, en reuniones privadas que he tenido con ellos en mi país al recibirlos— que, según mi opinión, el Presidente Obama es un hombre honesto. …… Admiro su origen humilde, y pienso que su forma de ser obedece a ese origen humilde.”

Además, disculpó a Barack Obama de los enfrentamientos entre Cuba y los Estados Unidos, que en su opinión eran responsabilidad de los  10 presidentes anteriores de este último país.

Decir que “el Presidente Obama es un hombre honesto” no fue una frase en el aire. Por el contrario, fue una frase cargada de profundas intenciones.

¿Cómo podía justificar el gobierno cubano el acercamiento con los Estados Unidos? Solo reconociendo que quien se encuentra actualmente en la Casa Blanca era distinto a los anteriores presidentes, no tenía vínculos con ese pasado lleno de tensiones entre La Habana y Washington, eterno y permanente enemigo señalado de la Revolución y causante, como consecuencia del embargo iniciado en 1962 bajo la era Kennedy, de todos los males que han sufrido y sufren los cubanos.

Si Obama es un hombre honesto, entonces Raúl Castro si podía afirmar “…… nuestra disposición al diálogo respetuoso y a la convivencia civilizada entre ambos Estados dentro de nuestras profundas diferencias”

Ese reconocimiento al “hombre honesto” hay que traducirlo en la tenaz voluntad de impulsar y continuar ese diálogo diplomático – político que se inició hace menos de tres meses, y que se vio reforzado por lo conversado y convenido entre los dos presidentes en la Cumbre de Panamá. Es muy posible que veamos, más pronto de lo previsto, embajadores en ambas capitales. Pero también mayores inversiones norteamericanas en la isla, una presencia más que importante de turistas, ya sean estos estadounidenses o de origen cubano, y un flujo cada vez mayor de intercambio comercial, tecnológico, incluyendo la informática, entre ambos países.

Al calificar a Obama de “hombre honesto” y eximirlo de políticas imperialistas anteriores, Raúl Castro echa por tierra el trajinado discurso populista anti norteamericano que le ha hecho tanto daño a la América Latina, pues no nos ha permitido reconocer nuestros propios errores y la mayoría de las veces incapacidad para poner en marcha las políticas públicas apropiadas.

No cabe duda que estamos a las puertas de una nueva era en las relaciones entre Estados Unidos y la región, lo que llevará a importantes reajustes geopolíticos, incluso al interior de muchos de nuestros países. Además, la influencia que particularmente China y hasta cierto punto Rusia han alcanzado durante los últimos años en nuestra región, se verá contrarrestada por una relación más cooperativa y concreta entre los Estados Unidos y la América Latina.

jueves, 26 de marzo de 2015

Iniciación en la intemperie

Fernando Gerbasi



“Iniciación en la intemperie, es el título de un poemario de Vicente Gerbasi publicado en 1990, y a su vez también el de su obra poética completa recién publicada en la ciudad de Querétaro, México, por la editorial Calygramma.

Este bello libro Iniciación en la intemperie, poesía reunida (1937 – 1994), de 724 páginas, que tiene por portada el cuadro “Atardecer desde Punta Brisa”  (1944), de nuestro maravilloso Armando Reverón, quien fuera gran amigo del poeta, será presentado en el Museo Regional de Querétaro hoy jueves 26 de marzo de 2015. El reúne los 21 libros de poesía que a lo largo de su vida escribiera Vicente Gerbasi. Se inicia con Vigilia del Náufrago, publicado en 1937 y cierra con su obra póstuma Los oriundos del paraíso, de 1994.

Cabe resaltar que esta iniciativa vio la luz hace tan sólo unos meses, cuando un grupo de escritores de la ciudad de Querétaro, a la cabeza de quienes se encuentra Federico de la Vega, decidió publicar la obra completa de Vicente Gerbasi. A tales efectos,  tomó contacto con la Fundación Cultural “Vicente Gerbasi”, para solicitarle la correspondiente autorización –que les fue concedida inmediatamente- a los fines de adelantar las gestiones para llevar a buen puerto el proyecto. Este fue seleccionado y por tanto recibió el pleno apoyo del Fondo Nacional para la Cultura y las Artes, de México, a través del Programa de Fomento a Proyectos y Conversiones Culturales 2014.

Iniciación en la intemperie, poesía reunida (1937 – 1994), tiene un prólogo del poeta y traductor Miguel Ángel Flores, así como una cronología que trabajó originalmente Elí Galindo. El editor es Miguel Ángel Carrillo, la responsable de la edición Diana Rodríguez, y el diseño editorial a cargo de Federico de la Vega, quien también escribió la nota editorial.


A todos ellos, pero muy particularmente a Federico de la Vega, va nuestro agradecimiento por hacer realidad una idea que desde hace ya algún tiempo tenía la Fundación Cultural “Vicente Gerbasi, pero que no había podido concretar, que era la de reunir en un solo volumen la obra poética de Vicente Gerbasi.