lunes, 13 de abril de 2015

Un hombre honesto.

Fernando Gerbasi


Comenzó con lo que parecía un chiste pues todos rieron. En verdad Raúl Castro anunciaba sus claras intenciones al decir que al igual que a los otros Jefes de Estado se le había pedido que hablara 8 minutos, pero como  a él lo habían excluido de las 6 Cumbres anteriores se le debía tiempo y por lo tanto hablaría 48 minutos, 6 X 8 = 48. No fue tan lejos, tan solo habló 42 minutos.

Fue un discurso en el que realizó, entre otros,  un análisis histórico de las guerras, conquistas e intervenciones de los Estados Unidos en la América Latina pero muy particularmente en Cuba, incluyendo el período revolucionario iniciado el 1º de enero de 1959. Pero además, fue un discurso donde despuntó la pasión pero también prevaleció la racionalidad, particularmente cuando dijo lo siguiente:

Después de decir tantas cosas duras de un sistema, es justo que le pida disculpas, porque yo soy de los que pienso —y así se lo he manifestado a unos cuantos jefes de Estado y de Gobierno que veo aquí, en reuniones privadas que he tenido con ellos en mi país al recibirlos— que, según mi opinión, el Presidente Obama es un hombre honesto. …… Admiro su origen humilde, y pienso que su forma de ser obedece a ese origen humilde.”

Además, disculpó a Barack Obama de los enfrentamientos entre Cuba y los Estados Unidos, que en su opinión eran responsabilidad de los  10 presidentes anteriores de este último país.

Decir que “el Presidente Obama es un hombre honesto” no fue una frase en el aire. Por el contrario, fue una frase cargada de profundas intenciones.

¿Cómo podía justificar el gobierno cubano el acercamiento con los Estados Unidos? Solo reconociendo que quien se encuentra actualmente en la Casa Blanca era distinto a los anteriores presidentes, no tenía vínculos con ese pasado lleno de tensiones entre La Habana y Washington, eterno y permanente enemigo señalado de la Revolución y causante, como consecuencia del embargo iniciado en 1962 bajo la era Kennedy, de todos los males que han sufrido y sufren los cubanos.

Si Obama es un hombre honesto, entonces Raúl Castro si podía afirmar “…… nuestra disposición al diálogo respetuoso y a la convivencia civilizada entre ambos Estados dentro de nuestras profundas diferencias”

Ese reconocimiento al “hombre honesto” hay que traducirlo en la tenaz voluntad de impulsar y continuar ese diálogo diplomático – político que se inició hace menos de tres meses, y que se vio reforzado por lo conversado y convenido entre los dos presidentes en la Cumbre de Panamá. Es muy posible que veamos, más pronto de lo previsto, embajadores en ambas capitales. Pero también mayores inversiones norteamericanas en la isla, una presencia más que importante de turistas, ya sean estos estadounidenses o de origen cubano, y un flujo cada vez mayor de intercambio comercial, tecnológico, incluyendo la informática, entre ambos países.

Al calificar a Obama de “hombre honesto” y eximirlo de políticas imperialistas anteriores, Raúl Castro echa por tierra el trajinado discurso populista anti norteamericano que le ha hecho tanto daño a la América Latina, pues no nos ha permitido reconocer nuestros propios errores y la mayoría de las veces incapacidad para poner en marcha las políticas públicas apropiadas.

No cabe duda que estamos a las puertas de una nueva era en las relaciones entre Estados Unidos y la región, lo que llevará a importantes reajustes geopolíticos, incluso al interior de muchos de nuestros países. Además, la influencia que particularmente China y hasta cierto punto Rusia han alcanzado durante los últimos años en nuestra región, se verá contrarrestada por una relación más cooperativa y concreta entre los Estados Unidos y la América Latina.

jueves, 26 de marzo de 2015

Iniciación en la intemperie

Fernando Gerbasi



“Iniciación en la intemperie, es el título de un poemario de Vicente Gerbasi publicado en 1990, y a su vez también el de su obra poética completa recién publicada en la ciudad de Querétaro, México, por la editorial Calygramma.

Este bello libro Iniciación en la intemperie, poesía reunida (1937 – 1994), de 724 páginas, que tiene por portada el cuadro “Atardecer desde Punta Brisa”  (1944), de nuestro maravilloso Armando Reverón, quien fuera gran amigo del poeta, será presentado en el Museo Regional de Querétaro hoy jueves 26 de marzo de 2015. El reúne los 21 libros de poesía que a lo largo de su vida escribiera Vicente Gerbasi. Se inicia con Vigilia del Náufrago, publicado en 1937 y cierra con su obra póstuma Los oriundos del paraíso, de 1994.

Cabe resaltar que esta iniciativa vio la luz hace tan sólo unos meses, cuando un grupo de escritores de la ciudad de Querétaro, a la cabeza de quienes se encuentra Federico de la Vega, decidió publicar la obra completa de Vicente Gerbasi. A tales efectos,  tomó contacto con la Fundación Cultural “Vicente Gerbasi”, para solicitarle la correspondiente autorización –que les fue concedida inmediatamente- a los fines de adelantar las gestiones para llevar a buen puerto el proyecto. Este fue seleccionado y por tanto recibió el pleno apoyo del Fondo Nacional para la Cultura y las Artes, de México, a través del Programa de Fomento a Proyectos y Conversiones Culturales 2014.

Iniciación en la intemperie, poesía reunida (1937 – 1994), tiene un prólogo del poeta y traductor Miguel Ángel Flores, así como una cronología que trabajó originalmente Elí Galindo. El editor es Miguel Ángel Carrillo, la responsable de la edición Diana Rodríguez, y el diseño editorial a cargo de Federico de la Vega, quien también escribió la nota editorial.


A todos ellos, pero muy particularmente a Federico de la Vega, va nuestro agradecimiento por hacer realidad una idea que desde hace ya algún tiempo tenía la Fundación Cultural “Vicente Gerbasi, pero que no había podido concretar, que era la de reunir en un solo volumen la obra poética de Vicente Gerbasi.

domingo, 1 de marzo de 2015

Así nos ve el mundo.

Fernando Gerbasi

Durante las últimas cuatro décadas del Siglo XX, Venezuela fue apreciada, y en muchos casos admirada, por la solidez de su democracia, por una política exterior seria, responsable y solidaria, por la alegría de vivir de sus gentes y por sus valores culturales y deportivos.

Cuando paseamos la mirada hoy en día por la prensa internacional o reflexionamos sobre lo que la opinión pública de otros países piensa sobre nosotros, constatamos con profunda tristeza que ya no se nos ve de la misma manera. Ni siquiera nos ven con un cierto grado de benevolencia pues al contrario lo que leemos en la prensa u oímos o vemos en la radio y en la televisión o escuchamos en las calles, es la imagen de un país dividido, que va a la deriva, que carece de proyecto y de  gobernabilidad, que a pesar de su inmensa riqueza petrolera vive en la escasez, por lo que sus ciudadanos se ven obligados a hacer largas e insufribles colas. No extraña que los índices internacionales nos coloquen siempre entre los últimos países, cuando no el último,  con excepción del relativo a la inflación que  nos otorga el no envidiable primer puesto en el mundo.

Un país en donde impera la inseguridad y los 24.980 muertos por homicidio que la sociedad puso el año pasado así lo demuestra. Un país donde no hay democracia, no hay división de poderes, ni Estado de Derecho. Un país en donde los derechos humanos son vulnerados cada  día pues lo que impera es la represión policial y militar. Un país en donde no hay diálogo, ya que se ha dividido a las familias, a los amigos y mucho mas a las fuerzas políticas bajo el anacrónico concepto de “patriotas” y “antipatriotas”. Un país con un gobierno incapaz, ineficiente, intolerante que solo pretende mantenerse en el poder para radicalizar aún mas el modelo fracasado del mal llamado “Socialismo del Siglo XXI”.

Un gobierno que se aísla de la comunidad internacional, al mantener una diatriba constante con terceros, ya sean gobiernos, personalidades o medios de comunicación internacionales. Que está privado de argumentos –a nos ser por los reiterativos  falsos magnicidios y golpes de Estado- y por lo tanto carece de credibilidad y consecuentemente pierde reconocimiento internacional. Así estamos y así nos ven.  

Esta situación se ha agravado de manera exponencial a raíz de la injusta, ilegal e irresponsable detención del Alcalde Mayor de Caracas, Antonio Ledezma, que solo ha concitado el rechazo de gobiernos, parlamentos regionales y nacionales, ONG de derechos humanos, organizaciones que agrupan a ex presidentes o ex primeros ministros, así como de la prensa internacional a través de sus editoriales y artículos de opinión. Pero como si esto no fuera suficiente, el vil homicidio de Kluivert Roa, de tan solo 14 años y quién antes de recibir un tiro en la cabeza imploró por su vida, lo que no le impidió a su asesino ejecutarlo, ha causado indignación, repulsión y condena  a nivel internacional.

La violenta represión y persecución política que se ha desatado en Venezuela, como consecuencia de la intolerancia gubernamental, ha puesto en evidencia el carácter no democrático del régimen. Y, como tal es apreciado por muchos en el mundo incluyendo gobiernos.

Es la hora de  la oposición venezolana unida. Hoy mas que nunca se requiere de unidad y mas unidad para evitar declaraciones tan tergiversadas como las del Presidente Mujica de Uruguay que nos dividió en dos bandos. Según el, en la oposición venezolana habría dos sectores: “El de Henrique Capriles y los que quieren un golpe de Estado”. No hay que escuchar cantos de sirenas ni hacerse eco de declaraciones divisionistas. Es el momento de aprovechar al máximo las preocupaciones que se expresan, de una u otra manera en gobiernos de nuestra región y Europa, para lograr la solidaridad de ellos que permita poner fin a la violencia y consecuentemente se respeten los derechos humanos, liberar a los presos políticos y se fijen las fechas para las elecciones parlamentarias con el compromiso de llevarlas acabo.

Sin duda alguna esto daría paz al país y permitiría, si es que hay voluntad política por parte del gobierno, cambiar el rumbo de la tan equivocada política económica e ir solventado paulatinamente los acuciantes problemas que confrontamos los venezolanos día a día.


Sígueme en @fernandogerbasi

viernes, 27 de febrero de 2015

LA DETENCIÓN ARBITRARIA DEL ALCALDE METROPOLITANO DE CARACAS, ANTONIO LEDEZMA, UN PASO MÁS QUE PROFUNDIZA EL AUTORITARISMO

GRUPO AVILA



En medio de una crisis económica-financiera sin precedente, el gobierno encabezado por Nicolás Maduro profundiza su conducta represiva y de persecución política contra la oposición venezolana, violando los más elementales Derechos Humanos que garantiza la Constitución.

La detención arbitraria y violenta del Alcalde Metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, constituye un atropello más del gobierno en su manifiesta y reiterada conducta de impedir que los sectores democráticos se expresen libremente.

El gobierno militarista que hoy pretende someter a Venezuela ha urdido una trama perversa de supuestos planes desestabilizadores, con los que, sin prueba alguna, se pretende involucrar a líderes de la oposición.

Se utiliza el Poder Judicial, conculcado a su servicio, para encarcelar de manera arbitraria a dirigentes como Leopoldo López y Daniel Ceballos; se hostiga de manera permanente a la diputada María Corina Machado; se amenaza bajo falsas acusaciones al diputado Julio Borges; y se ordena la detención ilegal del Alcalde Metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma.

La comunidad internacional ha rechazado de manera contundente estas acciones y ha hecho llamados para que cesen estos atropellos; para que se restituya el Estado de Derecho; para que se liberen a los presos políticos injustamente detenidos.

Una vez más el gobierno de Venezuela aparece ante los ojos del mundo como un transgresor del Estado de Derecho, que vulnera los Derechos Humanos, que ha utilizado la represión propia de los regímenes autoritarios y que pierde su legitimidad.

Estamos convencidos de que estos atentados ameritan que las organizaciones hemisféricas asuman su papel de preservación de las libertades y la democracia. La Carta Democrática Interamericana (OEA), el Protocolo de Ushuaia II (Mercosur) y la Declaración Especial sobre la Defensa de la Democracia y el Orden Constitucional de la CELAC, contienen disposiciones expresas que obligan a los gobiernos que los han suscrito a tomar medidas frente a las flagrantes violaciones constitucionales que han venido ocurriendo en nuestro país desde hace muchos años.

Hoy muchos se preguntan si están o no vigentes tales instrumentos jurídicos vinculantes. Si tal ordenamiento internacional está en vigor ¿qué impide entonces a los gobiernos del hemisferio, de Latinoamérica, de Suramérica o de Mercosur actuar de manera inequívoca y resuelta en resguardo de la Democracia y de los Derechos Humanos en Venezuela?

El Grupo Ávila, desde Venezuela, denuncia ante el mundo los reiterados atropellos contra los Derechos Humanos que tienen lugar en nuestro país, la persecución contra líderes políticos y el encarcelamiento arbitrario de dirigentes de la alternativa democrática.

Alertamos a la comunidad internacional sobre las pretensiones del gobierno de provocar un clima de anarquía que apunte a la ilegalización del liderazgo opositor, como una manera de prevenir la segura derrota que tendrá en el proceso electoral que se avecina.

Caracas, 25 de Febrero 2015

martes, 3 de febrero de 2015

La Fundación CEPS, Podemos y el gobierno chavista

Fernando Gerbasi

En el año de 1.993 un grupo de profesores fundan en la ciudad de Valencia, España, la Asociación Centre d’Etudis Politics, que en el año 2001 se convirtió en la Fundación CEPS-Centro de Estudios Políticos y Sociales.  Esta Fundación se autodefine como “una organización política no partidaria dedicada a la producción de pensamiento crítico y al trabajo cultural e intelectual para fomentar consensos de izquierda”.  Independientemente de su labor académica, esta Fundación, por sus propios orígenes, encontró en Venezuela un terreno fértil para poner en práctica su tesis para “fomentar consensos de izquierda” al tiempo que descubrió una gallina de los huevos de oro que la financiara, particularmente a partir del año 2.004.

Aunque la Fundación inicia su relación laboral con Venezuela desde el año 2.002, es decir tan sólo un año después de su creación,  como consecuencia de un convenio suscrito con la Asamblea Nacional, ya desde 1.999 miembros de su directiva asesoraban a la Asamblea Constituyente en la elaboración de una nueva constitución, como es el caso de los profesores de Derecho Constitucional Roberto Viciano Pastor y Rubén Martínez Dalmau, ambos de la Universidad de Valencia.

El 17 de junio de 2.014 el periódico El País, publicó un interesante trabajo de investigación del periodista Francisco Mercado, quien analiza los acuerdos suscritos entre el gobierno venezolano y la Fundación CEPS desde el año 2004 hasta el 2.012. Concluye Mercado que la Fundación recibió 3,7 millones de euros del gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, lo que representó, según nuestros cálculos, el 65% de los ingresos totales de la Fundación CEPS durante este período.

Ahora bien, si uno analiza con mayor detalles las cifras obtenidas por Mercado en su investigación llega a conclusiones muy interesantes. Así por ejemplo, sabemos que 1.640.317 euros fueron cancelados por el Ministerio del Poder Popular del Despacho de la Presidencia, por asesoría directa de la Fundación CEPS al presidente Chávez en materia de “estrategia política” y para el diseño de Misiones, lo que fue presentado eufemísticamente  en los convenios como asesoramiento para el “diseño de políticas públicas que palien la desigualdad de la población venezolana”. El IVSS pagó durante ese lapso de ocho años la cantidad de 862.305 euros por asesoramiento directo para la implantación de un sistema de seguridad social en Venezuela. Quizás el acuerdo mas absurdo fue el suscrito por el MINPOPO para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz, para la “formación y la capacitación del funcionario de prisiones”.  Digo absurdo porque en toda lógica cabe la pregunta, ¿Qué saben unos profesores de ciencias políticas o de derecho constitucional de la formación y capacitación de funcionarios de prisiones?

Otras instituciones venezolanas que hicieron uso de los servicios de la Fundación CEPS fueron: la Vicepresidencia de la República, CANTV, Telesur, CORDIPLAN, BCV, TSJ, los ministerios para la Salud, para el Trabajo y el de Comunicaciones.

¿Existe una relación entre la Fundación CEPS y el partido Podemos? Los lideres de este último argumentan que si alguno de sus miembros han colaborado con la Fundación ha sido en su condición de académico; no obstante, varios de sus dirigentes si son colaboradores directos de la Fundación e integran su directiva,  como es el caso de Pablo Iglesias, Iñigo Errejón y Luis Alegre, este último candidato a la Alcaldía de Madrid. Es difícil deslindar lo académico con lo político particularmente cuando la Fundación tiene como uno de sus objetivos fundamentales “fomentar consensos de izquierda”, que es lo que han pretendido llevar a cabo en sus trabajos realizados en Venezuela. Hay información cierta que Pablo Iglesias, durante los años 2.006 y 2.007 estuvo trabajando en Venezuela. Iñigo Errejón es el Director de Investigación de Identidades Políticas de la Fundación GIS XXI y, conjuntamente con su director, el ministro de Energía Electrica Jessie Chacón, suscribió un artículo titulado El chavismo y el nuevo sentido común de época, además de participar en diversos foros de esa fundación chavista.  Mas resaltante es el caso de Juan Carlos Monedero que aunque al parecer no colabora con la Fundación CEPS desde hace diez años si es una de las cabezas mas visibles de Podemos y quizás el mas vinculado de sus dirigentes al chavismo. Fue uno de los fundadores, en el 2.005, del Centro Internacional Mirada adscrito al ministerio de Educación Universitaria de Venezuela y durante varios años su responsable de formación; además, entre el 2.005 y el 2.010 fue asesor directo del presidente Chávez.

Como todas las encuestas dan a Podemos como la primera fuerza política y lo de chavista no cobra votos en España, estos dirigentes generadores de ideas y políticas chavistas tienden a presentarse en su propio país como algo muy distinto a lo que promovieron en Venezuela. Por ello declaran que “una cosa es España y otra Latinoamérica”, que a los “españoles no les interesa Venezuela (léase el chavismo) porque lo que les interesa es discutir España”. Pablo Iglesias ha llegado incluso a declarar, en enero de este año, que “el chavismo está agotado” y J. C. Monedero, en mayo del año pasado dijo de manera muy seria “quien dice que queremos convertir a España en Venezuela es un idiota”.

Todo lo anterior ha generado diversas reacciones en Venezuela. Para algunos analistas chavistas, Iglesias y Monedero son unos traidores malagradecidos mientras que para el primer vicepresidente del PSUV, Diosdado Cabello, tanto Podemos en España como Syriza en Grecia, “Es el chavismo que anda por el mundo”.


Sígueme en @fernandogerbasi